Ifjabb Knézy Jenő 9 hónap, végrehatjásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetést kapott, mert 2008-ban egy családi veszekedés közben súlyos testi sértés okozva, megütötte és megrugdosta feleségét. Más hírek szerint nem törte el a felesége állkapcsát, csak apósa elleni súlyos testi sértés kísérlete miatt szabtak ki vele szemben büntetést.
Ítélet született a balatoni rabsicok perében is, Jenei László 1 év 2 hónap letöltendő szabadságvesztést és 1 év közügyektől eltiltást, Tóth István pedig 1 év letöltendő szabadságvesztés és 1 év közügyektől eltiltás büntetést kapott. Az ítéletet velük szemben lopás bűntette, állatkínzás vétsége és egyéb bűncselekmények miatt szabták ki, mert 2009 decemberében nem megengedett eszközökkel összesen 12 darab halat fogtak ki a Balatonból és nem megengedett eszközökkel emelték be azokat a vitorlásukba, melyek sérüléseket okoztak a halaknak, 208.125-Ft. kárt okozva a BHNp Zrt-nek.
(megjegyzem, hogy itt nyílván a Btk. 266.§ (2) bek.-re alapította a bíró az ítéletet, mely szerint az (1) bek. szerint büntetendő, aki tiltott halfogási eszközzel vagy módon halászik vagy horgászik)
Nem, nem a másodiknak említett büntetés a sok.
Talán az első a kevés...
Talán fontosabb védendő érdek lenne egy ember, egy garázda, erőszakos, indulatait fékezni nem képes férj, családtag ellenében , mint 12 darab 208.125.-Ft. értékű hal...
Vagy legalábbis, könyörögve kérem, vegyük egy sorba a feleséget az állattal!
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
5 megjegyzés:
Maximálisan egyetértek a gondolatmeneteddel. Egy mozzanaton elgondolkodtam mégis: a feleség bizonyára jól visszabeszélt a felbőszült urának,amitől az mérhetetlen haragra gerjedt. Ellenben a halak mivel vívták ki a rapsicok durva és meg nem engedett eszközökkel való bánásmódját? (Mellesleg mesei a létszámuk: tizenkét kőmíves, tizenkét szakállas farkas, már ezért is gyengédséget érdemelnének.)
Tudom, tudom. Bocsánat. :)
Hmmm, látod a régi iskola... "a feleség bizonyára jól visszabeszélt a felbőszült urának..." Látod milyen érdekes, és mégse a feleség vágta szájon a felbőszült férfit,hogy jobb belátásra bírja, hanem a ő kapta a zamekot. Nem hiszem, hogy lehet mentség a (feleség/gyerek/férj/szülő/anyós/vadidegen - tetszés szerint behelyettesíthető) verésre. Én gyakran találkozom családon belüli erőszakkal, és ha valaki tartósan ki van ilyen gyalázatnak téve, előbb-utóbb maga is úgy gondolja, hogy kiérdemelte a verést. Jól tudom, most nem erre volt kihegyezve a hozzászólásod, csak úgy eszembe jutott.
A halak meg nem kiérdemelték, hanem erre a halmennyiségre szüksége volt karácsony előtt a két közismert és anyagilag nem szűkölködő, a maga környezetében köztiszteletben álló, társadalmi megbízatást viselő -tán valamelyikük épp a helyi horgászegylet elnöke volt- úrnak és érdekkörébe tartozó személyeknek. Mégicsak a balatoni harcsahallé az igazi karácsonyesti vacsora...
Persze, értettem én, csak vicceltem. A családon belüli erőszakról (nos, ez nem publikus)egy unokahúgom négy gyerekével tudna mesélni felfüggesztett börtönnel a priuszában. Mert eltűrte...
És ha ránézel ifj. Knézyre, olyan, mint aki a légynek se tud ártani, maga a megtestesült szelídség. Szegény apja forog a sírjában. :(
Nagy szerencséje van Knézynek, hogy nem egy halat vett feleségül. Most tömlöcben ülne.
Megjegyzés küldése